Guide

Quelle est l’importance de votre CPU pour les jeux ?

Normalement, lors de l’analyse comparative des processeurs, il est utile d’examiner quelques modèles avec des spécifications similaires ou à peu près au même prix, pour avoir une idée de leurs différences.

Ce n’est pas ce que nous avons fait ici. Pour le dernier épisode de notre émission explicative Upscaled, nous avons comparé la nouvelle puce phare à 10 cœurs d’Intel, la i9-10900K, avec le Ryzen 3 3300X d’AMD. Nous essayions de répondre à une question : dans quelle mesure votre CPU compte-t-il dans les performances de jeu ? Dans un passé récent, de nombreux jeux n’étaient pas bien optimisés pour plusieurs cœurs de processeur, mais de nombreux jeux modernes peuvent utiliser quatre, six cœurs ou même plus.

Dans cet esprit, une puce à 4 cœurs comme le Ryzen 3 3300X d’AMD est-elle encore assez puissante pour obtenir des fréquences d’images élevées dans un jeu moderne de grand studio ? Ou pour voir les choses d’une autre manière ; Intel affirme que son i9-10900K est la puce la plus rapide que vous puissiez acheter pour les jeux, mais quelle différence cela fait-il ?

Nous avons demandé des puces à Intel et à AMD et avons construit un nouveau système de test pour le découvrir. En plus de quelques benchmarks synthétiques, nous avons testé Gears of War 5, Shadow of the Tomb Raider et Red Dead Redemption 2. réglages. Vous pouvez voir les résultats complets dans la vidéo, mais alors que le i9-10900K était nettement plus rapide, le 3300X gérait toujours plus de 100 images par seconde dans Gears of War 5 et Shadow of the Tomb Raider à 1080p avec les paramètres de qualité au maximum. À 4K, les différences se sont presque évaporées et les deux puces se trouvaient à quelques images l’une de l’autre.

Cela a à voir avec la nature « liée au GPU » de nombreux jeux. Les jeux reposent généralement davantage sur le GPU pour les performances, mais avec des paramètres de qualité inférieure où le GPU peut restituer plus d’images, le CPU finit par travailler plus fort pour déplacer les données et essayer de suivre le rythme. Ici, un processeur plus rapide peut faire la différence, mais à une résolution ou une qualité plus élevée, où le processeur graphique ne peut pas créer des images aussi rapidement, les performances du processeur importent moins.

Bien sûr, la puissance du processeur est importante pour les charges de travail autres que les jeux, et le i9-10900k était beaucoup plus rapide dans certaines situations, notamment le rendu d’une vidéo 4K presque deux fois plus rapide que le 3300X avec Handbrake.

Intel a peut-être créé la meilleure puce de jeu que vous puissiez acheter, mais si vous construisez un PC de jeu, à moins que vous ne visiez des fréquences d’images ultra-élevées par rapport à tout le reste, vous feriez peut-être mieux de consacrer cet argent à un meilleur GPU. .

Tous les produits recommandés par Arkajy sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.

Back to top button